Le but de Van Nistelrooy: Hors-jeu ou non?
Hier soir tout le monde a crié au scandale après le 1er but des hollandais contre l’Italie. Van Nistelrooy a marqué un but sur un hors-jeu flagrant de deux mètres! Tout le monde l’a vu au ralenti, y compris les spectateurs du Stade de Suisse Wankdorf sur l’écran géant. Et pourtant…
Sur le site de la FIFA on peut consulter les lois du jeu (Je vous invite à télécharger le PDF en cliquant sur le lien suivant: Les lois du jeu 2007/2008)
A la page 102 voila ce qu’on peut lire:
Si un joueur se place volontairement derrière sa propre ligne de but pour mettre un adversaire hors-jeu, l’arbitre devra faire signe de continuer jouer et, au premier arrêt de jeu, avertir le joueur pour avoir quitté le terrain délibérément et sans autorisation.
Panucci était au départ de l’action et a fini derrière la ligne de corner juste avant le but. C’est ce qui aurait incité l’arbitre à valider l’action. Mais était-ce volontaire? En revoyant les images je pense que non, puisque c’est un contact entre son gardien et lui que le projette! A mon avis le but n’était pas valable.
Sur cette photo on voit Panucci allongé derrière le but (dans le cercle rouge)
Qu’en pensez-vous?
Tags: Arbitre, Evra, Italie, jeu, joueur, Panucci, Pays-Bas, Projet, Stade, Suisse, Van Nistelrooy
Qui est en ligne ?
1 joueur en ligne
maïté
Ligue 1
Premier League
Liga
Serie A
Bundesliga
10 juin 2008 à 11:54
Bonne analyse Will, il y a hors-jeu sur le but car Panucci ne joue plus, il est KO dehors ;)
10 juin 2008 à 12:13
Ben non.. il n’était pas valable…
en revanche celui de Wesley Sneijder conclut une action qui démontre bien que les Pays-Bas maîtrisent leurs gammes en attaques…
10 juin 2008 à 17:53
il n’y a pas hors jeu panucci est considéré comme dernier défenseur sur sa ligne, la nouvelle loi de la board interdit à un joueur de quitter le terrain sans autorisation et donc panucci est considéré comme dernier défenseur. faut avouer que c stupide car la pauvre gars ne peut pas faire autrement
11 juin 2008 à 11:33
Il y a hors jeu. Panucci n’est pas considéré comme dernier défenseur, puisqu’il n’a pas fait exprès de sortir du terrain afin de mettre les attaquants néerlandais HJ.
Je vous propose de demander à n’importe quel arbitre professionnel, il vous dira la même chose. J’en connais et ils sont scandalisés par les déclarations et l’appréciation des hautes instances. Elles ne sont la que pour protéger l’arbitre de son erreur.
11 juin 2008 à 12:14
«Un joueur doit demander l’autorisation de l’arbitre pour sortir du terrain, rappelle M. Taylor. Dans ce cadre (NDLR : sur cette action), on considère que le joueur était sur la ligne de but, qu’il faisait office de dernier défenseur. Le but était valable. Les arbitres ont appliqué correctement les règles (règle 11 de l’International board). Il n’y a pas matière à débat.»
voici la déclaration du secrétaire de l’uefa. On peut bien évidemment s’étonner de cette interprétation de l’action car franchement on voit pas ce que vient faire Panucci dans cette action. mdrr