Je trouve que les commentateurs sur France 2, ainsi que les chroniqueurs (Emmanuel Petit et consorts) font preuve, pour les premiers de favoritisme un peu trop voyant, et pour les autres, de sous-estimation des capacités des africains et bien entendu des asiatiques.
Il est vrai que la majorité de ces équipes est sortie dès le premier tour. Mais qu'en est-il des équipes soit-disant fortes (France, Italie...).
D'un point de vue technique, ils sont très forts; seule leur manque cette organisation collective percutante.
La raison est certainement à chercher chez les entraineurs!!!
Qu'en pensez-vous?
il y a un resserrement général des niveaux. Qui aurait cru que la Nouvelle-Zélande certes éliminée allait quand même s'en sortir avec 0 défaites lors de ce mondial ? Qui aurait cru que la Corée du Nord allait tenir tête à l'ogre Brésilien ? avant de craquer physiquement lors des 2 autres matchs. Ou bien qui aurait cru que la Corée du Sud et le Japon allaient se qualifier pour les 8è en faisant jeu égal voire mieux que leurs adversaires ?
Quant aux préjugés envers les asiatiques et les africains, heureusement encore que Thierry Roland n'officie plus car on aurait pu se défenestrer.
Weby, ton analyse est très bonne.
Les équipes coréennes ont brillé par leur jeu et leur fougue.
Belles équipes en progression. Le Japon, magnifiques joueurs!
Je vais suivre les "petites" équipes qui restent en lice, et j'espère qu'elles déjoueront tous les pronostics.
Et bien entendu, la progression du Ghana, qui au passage a bénéficié du qualificatif d'équipe peu ou pas endurante!!!
Affaire à suivre donc..
Il y a toujours des équipes jugées plus faibles qui s'en sortent bien et qui atteignent les quarts voire les demis. La Corée et le Japon sont à l'aise depuis 2002 déja et en amérique du sud il y a une sacré tradition de bien gérer les premiers tours donc c'est peu surprenant. Après les commentaires de la Tv faut juste couper le son ou mettre canal !